大英影视基地剧目，大英影视基地剧目介绍

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于大英影视基地剧目的问题，于是小编就整理了2个相关介绍大英影视基地剧目的解答，让我们一起看看吧。

武松打虎是施耐庵看到武阿二打黄狗后进行创作的，你怎么看？

武松景阳岗打虎，写得栩栩如生。据说当时施耐庵不过是到大宅里村后的后阳岗散步，见有条黄狗睡在松树下，一名庄丁武阿二把黄狗打跑了。施耐庵回家便以此为原型进行创作，把后阳岗改作景阳岗，黄狗变成吊睛白额虎，武阿二成了武松。

松打虎的故事，经过数百年的流传，已经深入到百姓的心中。提起这个情节，很多人脑海就会浮现了那个画面：秋日的黄昏，日已西坠，武松执哨棒立于景阳冈上。一只猛虎在丛林窜出，一人一虎展开激烈的搏斗。经过一番殊死的较量，英雄好汉武松凭着赤手空拳打死了这只斑斓猛虎。他高大的身躯从虎身上站起来时，看着脚下已经死去的老虎，一段英雄传奇就此诞生。

不管是施耐庵如何想象加工，武松打虎随着《水浒传》而家喻户晓，而超越了其自身原型，而被口口相传，武松打虎的意义也越来越丰富。一，突出好汉武松的威猛，为丰富人物形象加分。二，好汉为民除害（古代有虎患灾害），彰显武松见义勇为的精神。三，当代引申为打腐败贪官类似的“大老虎”，为百姓除害，要敢于出手，不能手软，以重拳除之。

武松打虎绝非虚构，纵然不是武松，也有张松丶李松！

为什么这么讲呢？因为古人尚武，那种武功绝非象现代传武这么不堪一击。一个三流搏击选手，居然把一众现代传武高手打的满地找牙，真是污辱了真正的传统武术。

古代武术都是杀人技，都是真材实学，都是有内功的。可以一场战斗下来，可以面不红气不喘，可说是力量源源不绝，现代人能吗？

古人力能扛鼎，这个鼎没有千斤，至少有大几百斤。古代武科举考试举鼎是个必修的科目。

不知题主有没有听过古代周处除三害的故事？周处不光打死了南山虎，还杀死了北海蛟。

你可能说，那些都是和武松一样不过是故事而已。那我们去看看河南省焦作市，现代武松何广位老人的英雄壮举吧：何广位自小食量惊人，三斤小麦能一食而尽。少年拜江湖侠士为师，练出了一身惊人的本领。成人后一顿要吃几十个馒头，双臂真有千斤之力。

六十年代全国除害，河南省兴起了打虎捉狼的运动。何广位一人打虎7只，狼1000多只，豹230只，野牛9只。老人还善于打虎，与虎相对时总是一拳击中老虎的鼻子，又快又狠又准。老虎立马就晕了，任其摆布。老人若是要捉豹子，只需带特制的大布口袋一只，等豹子扑过来时只需迎头一罩，豹子就会被老人活捉。这些活豹子都被何广位献给了焦作市动物园，现在动物园中的豹子，都是那时候豹子的后代。

何广位老人也被誉为“当代武松"，受到了政府的嘉奖，与左邻右舍的拥戴。（这都是有据可查，绝非杜撰）

因此不是施耐庵见了打狗、打猫从而编出了武松打虎的故事，只是在古人看来打虎并不稀奇。

其实，这是个老生常谈的问题，也就是历史的真实与文学作品虚构的问题。

《水浒传》是一部文学作品，或许有一点正史的影子，但绝大部份内容都是虚构的，否则也就不称为小说，而称为史书了。

我们阅读文学作品，常常会把它与现实产生联想，尤其像《水浒传》这个带有一丝历史影子又生动无比的作品，更容易使人荡起思想的波澜，产生丰富的想象。因此有这种联想并不奇怪。

但是，虽然可以联想，却千万不要叫真儿。如果偏要把它与正史联系在一起，就会陷入一个永远也走不出去的怪圈——真真假假纠结在一起，永远也说不清。

据史料记载，历史上确实有宋江和武松其人，可是他们真实的故事与《水浒传》没多大关系。《水浒传》作者不过是借用了他们的名字，衍生创作出了一部虚构的文学作品，如此而已。

既然是虚构的内容，它与真正史实也就脱离了关系，一味地纠结于是否真实，又有什么意义呢？

比如武松打虎，他究竟打没打过老虎，这个问题不用探讨也能知道，一个正常的人，怎么可能赤手空拳打死一只吊睛斑斓猛虎呢——这明显是虚构的，是作者出于塑造人物形象需要而编撰的。我们偏要纠结它是否真实，实在没有必要。

至于说，作者是否因为武松打狗或者打猫才生发联想，虚构了武松打虎的故事，这也只能是推测，因为谁也无法知道作者当时构思作品的素材是来自哪里。

如果作者施耐庵先生写一部《水浒传》的创作谈，把他构思该部作品的来龙去脉统统讲出来，这些问题都可以迎刃而解。可惜他没有写《创作谈》，我们也就无从得知了。

再至于，武松如果没有打虎，他能否在阳谷县当上都头，能否见到他哥哥武大郎，能否见到潘金莲，能否怒杀西门庆，醉打蒋门神，大闹飞云浦，血溅鸳鸯楼，回答无疑是肯定的——没有前因，自然也就不会有后果，武松这个人物在《水浒传》中也就不会存在，更谈不上当什么英雄了。

武松打虎是民间故事，施耐庵集众人创作，加工而成，非独立自作。《水浒传》于民间流传不知多少年，后方能打磨成书，非现在有些作家，多产而不精，看过便丢，便忘，便废，不思阅二遍也。所谓打黄狗，白狗，可能有借鉴，有想像而合乎实际，写的传神，人爱看，历久弥新，人宝之。名著，不虚传焉。

如何看待英国首相因“双面间谍”被暗杀向俄罗斯总统普京下最后通牒？

英国梅首相是发了大脾气，她不能容忍，竟然如此光天化日下搞暗杀，大英帝国颜面何存？从现场推测看，俄罗斯有关部门干的，的确很有可能。要不，别的国家没有必要。但直接证据没有，这是不好办的。所以，俄罗斯强硬回应，说我们干的，你拿出证据呀！梅姨虽然态度很强硬，但里子、内容不怎么样。只是抵制世界杯，还有驱逐俄媒体记者。后一个人家马上回应，你驱逐我的，我也赶走你的。笔者看来，没有作用。至于世界杯不去参赛，人家乐不得的，正好要夺冠得世界杯呢！这种制裁小儿科，不起作用。真想打痛俄罗斯，只要金融动手，才能制服普京等。西方金融中心一起互动，冻结所有俄罗斯账号，那么，俄罗斯肯定大乱，那时，普京也好，寡头也好，都要跪下来的。

在普通人看来，这是英俄两国领导人借此事件互相伤害。

一个过气的俄罗斯双面间谍，和他的女儿在 英国的一个小镇被毒杀，居然演化成英国和俄罗斯两大常任理事国的重大外交争端，这背后的原因并不简单。

谁是凶手？

英国指认俄罗斯，因为凶手使用了前苏联的神经毒剂（化学武器），但英国人手中并没有过硬的证据；

俄罗斯对此予以否认，表示可以帮助英国查验该神经毒剂的成分，共同追查凶手；

英国拒绝了俄罗斯的解释和要求，以“最后通牒“的形式要求俄罗斯解释，否则将驱逐俄驻英大使馆23名工作人员，甚至将抵制俄罗斯世界杯（如果真退出，中国队可以顶替参赛吗？）。

就这起案件来看，俄罗斯有一定的嫌疑，但不是唯一的嫌疑，更何况目前正值俄罗斯大选期间，普大帝胜券在握，正是需要“维*稳“的阶段，没有必要选这个时机动手；而英国对此事的反应无疑太大，也太过激了，因为毕竟他们手中没有凶手是俄罗斯的“实锤”。

那么，除了俄罗斯，还有谁有可能是凶手呢？

1、故意栽赃。 有特定组织或人员，为达到其自身目的，故意栽赃俄罗斯，然后挑起事端也是完全有可能的，

到此，以上就是小编对于大英影视基地剧目的问题就介绍到这了，希望介绍关于大英影视基地剧目的2点解答对大家有用。