经典影视大讨论，经典影视回顾

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于经典影视大讨论的问题，于是小编就整理了2个相关介绍经典影视大讨论的解答，让我们一起看看吧。

1951年对什么电影的讨论是新中国成立以来第一次第一次大规模的文字运动和思想斗争？

1951年对电影《武训传》的讨论是新中国成立以来第一次第一次大规模的文字运动和思想斗争。

1951年5月20日《人民日报》发表了题为《应当重视电影〈武训传〉的讨论》的社论，该文经毛泽东修改审定。文 章指出《武训传》“承认或者容忍这种歌颂（指对武训那样的人）就是承认或者容忍污蔑农民革命斗争，污蔑中国历史，污蔑中国民族的反动宣传……”号召“应当展开关于电影《武训传》及其他有关武训的著作和论文的讨论”的同时，批判的矛头就指向了陶行知，意在引出即将大规模进行的“知识分子思想改造”。5月26日，孙瑜检讨短文在《人民日报》刊登。7月23日，《人民日报》又发表了《武训历史调查记》，《武训传》开始遭受全国性批判。此后该片在批斗会上被多次当反面教材放映。

《武训传》是由孙瑜执导，赵丹、黄宗英、周伯勋、张翼主演的一部剧情片。该影片于1950年公映。

影片讲述了武训“行乞兴学”的感人故事。1950年由昆仑影业公司出品。该片是一部以清朝末年武训的生平事迹为内容的传记影片。影片以细腻的叙述方式，展示了少年武训的苦难生活和他从青年时代起由“行乞兴学”而终于获得“苦操奇行”、“千古一人”美誉的一生经历。

为什么感觉有些经典电影由谁来演都是经典电影？

我是娱乐班级，关注我，每天为您带来最新娱乐资讯。

经典电影之所以能成为经典，就是因为剧情和演员都恰到好处，多一分不行少一分也不行，我们就拿最经典的电影《魔戒》来说说吧，里面的剧情和人物都是经过精挑细选的，每一个环节，每一个人物的安排必须符合剧本里面的所有要素，包括人物的长相以及高矮胖瘦等等，你能叫荷兰弟去演精灵王子吗？能叫摩根费里曼去演甘道夫吗？这肯定不行。

一个优秀的剧本，它的设计和人物安排都是密不可分的，要是把不适合该人物的演员安排去演，那电影效果就会大打折扣。

比如说近期比较火的《上海堡垒》，用一位小鲜肉演员去演一位阳光正气的军人，这效果就很明显不合适了，要是换成高大威猛的寸头演员，我想这电影至少不会像现在这样了。

所以我们不要以为经典电影，谁来演都会成为经典，这是不成立的，经典电影是在一个合适的剧本和众多合适的演员之间相互配合，这样才能产生出经典电影。

以上是本人观点，如有不同，请大家留言讨论。

这个不一定！有些经典电影，之所以成为经典电影，是天时地利人和的结果，缺一不可，有剧本没好演员不行，有好演员没好剧本不行，两样都具备了！没好导演也不行。

比如《泰坦尼克号》，绝对是经典电影，导演詹姆斯.卡梅隆开始选男主角的时候并不是后来演杰克的莱昂纳多.迪卡普里奥，原来选定的男主角意外来不了了，临时选中了小李子，也是小李子靠着努力勤奋争取来的，这才打造出这部经典之作，换做别人演杰克未必有这样的效果

我认为现在主要是编剧的问题，怎么样讲好一个故事是非常重要的。看电影嘛，就是要看一个好的故事。象《九龙不败》，《奇门遁甲》这都是什么乱七八糟的故事？就算有名导演也不行。其次呢，就看要导演的功力了，怎样把一个好的故事用电影的形式呈现出来，怎么样把一个演员的演技挖掘出来。现在有的导演年轻的时候拍的电影是不错的，但是现在年纪大了，越来越喜欢把自己的思想加在当中，有的电影就拍出来不伦不类，所以现在烂片多。

有情怀在里面 比如失去的青春……

就拿大话西游来说。十年前看过觉得很搞笑是部喜剧

十年后再看 看着看着就泪流满面 ...

我觉得星爷主演的都是经典。因为他本身就是经典。

一部电影不但要有好的剧本。更要有灵魂的演员。这样才会有经典！

到此，以上就是小编对于经典影视大讨论的问题就介绍到这了，希望介绍关于经典影视大讨论的2点解答对大家有用。