财务造假经典影视案例分析，财务造假的电影

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于财务造假经典影视案例分析的问题，于是小编就整理了4个相关介绍财务造假经典影视案例分析的解答，让我们一起看看吧。

绿大地案例暗含着哪些审计假设？

绿大地案例是指我国绿大地集团股份有限公司的财务舞弊事件。在该案例中，审计假设可以分别从以下几个方面来考虑：
1. 实体存在假设
审计师在进行审计时默认客户的存在是真实的，而绿大地集团的实际经营情况被证明存在问题，包括虚假销售、虚增收入、虚增利润等。这就表示审计师在审计时存在的实体存在假设可能存在瑕疵，需要更谨慎地审查实体是否存在真实的财务情况。
2. 高成长假设
审计师通常会认为高成长的公司在未来有着更好的收益预期。然而，在绿大地集团的案例中，高成长表象下也被发现了公司利用虚假数据进行的财务欺诈，如果审计师未能仔细审查这一点可能导致审计脱离现实事实。
3. 风险评估假设
审计师会考虑客户的风险特征，以了解客户的经营模式、行业风险等因素，并据此决定审计程序的性质和范围。然而，在绿大地案例中，审计师可能未正确评估公司的内部控制风险，使得财务管理出现漏洞，导致了明显的财务舞弊。
4. 会计假设
审计师会检查公司的会计处理方式是否符合一般会计准则，比如是否按照真实的事实进行账目分类、公允价值等。而在绿大地案例中，公司在会计处理、税务筹划等方面都存在问题，一些重要的财务数据和信息被篡改或者虚构，超出了审计师在进行审计时作的会计假设的范围，导致审计师未能发现财务的不正常情况。
总之，绿大地案例可以对审计师的审计假设提醒我们，对客户的风险特征和内部控制情况进行更为深入细致的评估，必要时还要增强现场审计等手段，全面了解公司的真实情况，避免再次发生类似财务舞弊事件。

安然事件的分析及启示？

分析如下，

安然事件连同美国“9·11”事件、世界通信公司会计造假案和安达信解体，被美国证监会前主席哈维·皮特称为美国金融证券市场遭遇的“四大危机”，可见安然事件对美国经济的影响之大。安然事件对美国经济的影响是多方面的，有直接的，有间接的，有些影响至今还难以估量。

启示如下，

安然公司的事例给我们对于非公平关联交易的思考和防范又敲响了一次警钟。随着市场经济和证券市场的不断发展，关联交易也在不断发展，其交易形式已经发生很大的变化，给我们正确识别和规制关联交易带来了更多的困难。

通过金荔科技财务舞弊案的得到的启示是什么？

在我国特殊的股权结构与市场结构下，大股东与中小股东利益冲突是我国公司治理的核心问题。

大股东对中小股东的利益侵占往往借助于财务舞弊来实现，甚至财务舞弊直接成为侵占工具。

大股东的利益侵占造成上市公司持续经营能力的丧失，并陷入债务泥潭，而这些最终导致股价的崩盘，使中小股东遭受灾难性损失。

因此，如果能够事前识别财务舞弊行为，并采取适当的措施，就能够有效保护中小股东权利。

盈利能力的纵横比较、先进流分析、经营负债与分业经营状况分析以及关注非财务性警讯是事前识别财务舞弊的有效方法。

山东胜通集团财务造假原因？

一是通过制作虚假财务账套等方式虚增收入和利润。因融资需要，2013年至2017年，在王秀生决策并组织下，胜通集团以胜通钢帘线、山东胜通化工有限公司（以下简称胜通化工，该公司于2013年停产）和山东胜通光学材料科技有限公司（以下简称胜通光科）等三家子公司为造假实体，通过复制真实账套后增加虚假记账凭证生成虚假账套及虚构购销业务等方式实施财务造假，胜通集团将虚假账套数据提供给审计机构。

二是通过直接修改2016年度、2017年度经审计后的合并会计报表的方式虚增利润。胜通集团在审计机构中天运会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称中天运）出具2016年度、2017年度的审计报告后，直接修改经审计后的胜通集团合并会计报表，在修改后的财务报表上加盖虚假的中天运印章后将报表对外披露。通过该方式，胜通集团2016年度虚减营业成本4.41亿元，导致虚增利润总额4.41亿元；2017年度虚减销售费用2.30亿元，虚增财务费用0.60亿元，共计虚减费用总额1.70亿元，导致虚增利润总额1.70亿元。

到此，以上就是小编对于财务造假经典影视案例分析的问题就介绍到这了，希望介绍关于财务造假经典影视案例分析的4点解答对大家有用。